注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

周克成

通往地狱之路,通常是由善意铺设的。——哈耶克

 
 
 

日志

 
 

我为什么不待见民主?  

2009-12-02 11:03:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  我为什么不待见民主?

  周克成
  铅笔经济研究社 
  http://www.ipencil.org/?p=5261

  在中国,民主与自由是两个经常被相提并论的词语。在许多知识分子眼中,他们是同等重要的,同样有助于造福百姓的。甚至,在某些人眼中,民主是一个比自由更重要、更值得追求的事物。

  如果仅仅按字面上的“人民自己当家做主”来理解“民主”这两个字的话,那民主确实是可以和自由相提并论的,也确实是非常值得追求的。不管是政府还是土匪,都不应该过多干预私人事务,而应该由人们各自为自己负责,各自安排自己的生活,各自在自己的生活范围内作出和自己有关的决定。

  但是,人们经常说的民主可不是这回事。他们所认为的民主是由人民投票决定选出所谓的国家首脑。然后由这个国家首脑组织和管理一个政府,好为普罗大众创造福利,甚至全权负责他们的休养生息。

  我认为,这样的“民主”是不值得追求的。

  当人们投票选举的,是一个声称可以包办天下大事,一个可以许诺提供多少多少社会福利的政府的时候,那也就为未来社会的凋零与衰败埋下了无可挽回、不容轻视的隐患。

  百姓总是轻信政府的,当有什么政府承诺要给他们提供什么社会福利的时候,他们就会轻易投出自己的选票,顺带让政府一点点把自己的自由与财产给夺走。

  比如在今天的中国,如果让全国人民投票决定,让国家提供全民免费义务教育,但同时也禁止民间资本进入教育行业,你看通过的几率会有多大呢?我看绝大多数人会投赞成票。而当这样的事情真正发生的时候,人们也就只有捶胸胸顿足呓骂政府的份了,他们当中的大多数人绝对想不到那些教育恶果正是他们投票投出来的。

  反过来,如果人们追求的是上面说的第一种“民主”的话,那么我们就直接说追求自由好了,而不必再叫什么民主,也不必在乎什么投票选举,不必在乎谁来组织政府谁来当总统。

  只要有了惠及普遍人群的自由,整个社会经济将发展起来,人们在生活中方方面面的需求也都将得到最大的满足。而只要人们的需求都能得到最大的满足,那么一个国家首脑是怎样产生的,民众是否拥有投票权,那就无关紧要了。问题是,一旦什么事情都可以通过民主投票决定的时候,人们就很可能高出一个“福利社会”,而这所谓“福利社会”实际上只是“奴役社会”的另一个代名词。
  评论这张
 
阅读(12192)| 评论(27)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017